Crime Patrol Dial 100 – क्राइम पेट्रोल – Dav-Pech – Episode 25 – 23rd November, 2015 Is The Most Watched Crime Patrol Case On YouTube. So We Brought You The Real Case
अपने ऐतिहासिक आकर्षण के लिए मशहूर खूबसूरत शहर औरंगाबाद में बदला, छल और आपराधिक इरादे की एक भयावह कहानी सामने आती है। यह कहानी प्रदीप घनेकर के इर्द-गिर्द घूमती है, जो एक ऐसे कानूनी दलदल में फंस जाता है जो उसके जीवन और प्रतिष्ठा को तहस-नहस कर देता है। कभी सम्मान और प्रतिष्ठा से जुड़े रहे घनेकर खुद को एक ऐसे तूफान के केंद्र में पाते हैं जो हमेशा के लिए उनके अस्तित्व की दिशा बदल देगा। यह दिलचस्प कहानी एक अदालत में शुरू होती है, जहाँ न्याय की तलाश एक विश्वासघाती मोड़ लेती है, जो अंततः एक अशांत कानूनी टकराव की ओर ले जाती है।
Crime Patrol Dial 100 – क्राइम पेट्रोल – Dav-Pech – Episode 25 – 23rd November, 2015.Real Case
औरंगाबाद, जो अपने ऐतिहासिक आकर्षण के लिए मशहूर शहर है, के दिल में बदला, छल और आपराधिक इरादे का एक भयावह जाल दो व्यक्तियों के जीवन में अपना रास्ता बनाता है, जो अपने पीछे अराजकता और हिंसा का एक निशान छोड़ जाता है। कहानी एक अदालत में शुरू होती है, जहाँ न्याय की तलाश ने एक विश्वासघाती मोड़ ले लिया।
प्रदीप घनेकर से मिलिए, एक ऐसे व्यक्ति जो खुद को एक ऐसे कानूनी दलदल में फंसा हुआ पाता है जो उसके जीवन को तहस-नहस कर देने की धमकी देता है। घनेकर, एक ऐसा नाम जो कभी सम्मान और प्रतिष्ठा से जुड़ा हुआ था, एक ऐसे तूफान का केंद्र बन गया जिसने हमेशा के लिए उसके अस्तित्व की दिशा बदल दी। यह सब एक ऐसी महिला से शुरू हुआ जिसके इरादे आपराधिक दुनिया की गहराई जितने ही गहरे थे। औरंगाबाद पुलिस ने बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद बेंच द्वारा घनेकर को दी गई अग्रिम जमानत को लगातार चुनौती दी थी।
Crime Patrol Real Case
क्राइम पेट्रोल डायल 100 – क्राइम पेट्रोल – दाव-पेच – एपिसोड 25 – 23 नवंबर, 2015.असली मामला इस मामले ने कानूनी दिमागों और आम जनता दोनों का ध्यान खींचा था। सर्वोच्च न्यायालय में घनेकर का प्रतिनिधित्व करने वाले पांच वकीलों की एक मजबूत टीम थी, जिसमें तीन वरिष्ठ वकील शामिल थे: अरविंद सावंत, वी शेखर और एएम कनाडे। मामले का केंद्र एक महिला के इर्द-गिर्द घूमता है जिसने घनेकर पर एक जघन्य अपराध का आरोप लगाया था। उसने दावा किया कि घनेकर ने शिकायत दर्ज करने से तीन साल पहले उसके साथ बलात्कार किया था। हालांकि, कहानी ने एक पेचीदा मोड़ ले लिया क्योंकि वकीलों ने तर्क दिया कि उसकी बलात्कार की शिकायत केवल एक प्रतिशोधी कदम था।
घनेकर ने उसके खिलाफ जबरन वसूली की शिकायत दर्ज कराई थी, और उन्होंने तर्क दिया कि बलात्कार का उसका आरोप प्रतिशोध का कार्य था। बचाव पक्ष ने एक महत्वपूर्ण विवरण की ओर इशारा किया जिसने उसके दावों की प्रामाणिकता पर संदेह पैदा किया। जबरन वसूली के आरोप में अपनी पिछली गिरफ्तारी के दौरान महिला कथित बलात्कार के बारे में चुप रही थी। हिरासत में रहने के दौरान इस बारे में एक शब्द भी नहीं बोला गया था, और यहां तक कि उसने जो समाचार सम्मेलन आयोजित किया था, उसमें भी यह विषय नहीं उठा था।
वकीलों ने तर्क दिया कि इस तरह के व्यवहार ने उसके आरोपों की सत्यता पर गंभीर सवाल खड़े किए हैं। जैसे-जैसे कानूनी लड़ाई आगे बढ़ी, न्यायमूर्ति पिनाकी चंद्र घोष और न्यायमूर्ति उदय उमेश ललित की सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने खुद को एक अनिश्चित स्थिति में पाया।
धोखे के जटिल जाल ने आरोप लगाने वाले और आरोपी दोनों को फंसा दिया था, जिससे सच्चाई का पता लगाना एक कठिन काम बन गया था। इस दर्दनाक कहानी के दोनों पक्षों को ध्यान से सुनने के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने अपना फैसला सुनाया, “औरंगाबाद के मुकुंदवाड़ी पुलिस थाने में दर्ज अपराध के संबंध में याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया जाता है।” इस फैसले ने अनिश्चितता की भावना को बरकरार रखा, क्योंकि प्रतिशोध और प्रतिशोध के उलझे हुए धागे लगातार सुलझते जा रहे थे।
जांच में शामिल एक पुलिस अधिकारी ने पहेली का एक हिस्सा साझा किया, जिसमें महिला की कथित जबरन वसूली गतिविधियों पर प्रकाश डाला गया। उसे 15 मार्च, 2015 को गिरफ्तार किया गया था, उस पर घाणेकर से 25,000 रुपये की कथित जबरन वसूली की राशि का आंशिक भुगतान एकत्र करने का प्रयास करने का आरोप था। उसकी शिकायत में एक महिला की तस्वीर पेश की गई थी, जिसने उससे 35 लाख रुपये का फ्लैट खरीदने की मांग की थी और कथित तौर पर ब्लैकमेल को अपने पसंदीदा हथियार के रूप में इस्तेमाल कर रही थी।
गिरफ्तारी के बाद, उसे जमानत मिलने से पहले एक दिन के लिए पुलिस हिरासत में रखा गया था। हालांकि, कहानी यहीं खत्म नहीं हुई। रिहा होने के कुछ ही दिनों बाद, महिला ने एक चौंकाने वाला दावा किया। 23 मार्च को, उसने निर्भीकता से दावा किया कि उसे घनेकर ने फंसाया है। अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए, उसने 4,000 से अधिक टेक्स्ट संदेशों का एक संग्रह प्रस्तुत किया, जिसमें घनेकर द्वारा उसे भेजे गए कुछ आपत्तिजनक संदेश भी शामिल थे। (Crime Patrol Real Case)
इस मामले ने तब खतरनाक मोड़ ले लिया, जब 5 मई की रात को, शाहनूरवाड़ी दरगाह के पास, मोटरसाइकिल सवार अज्ञात हमलावरों ने घनेकर द्वारा चलाई जा रही कार पर ताबड़तोड़ गोलियां बरसाईं। भाग्य के चमत्कारिक मोड़ में, घनेकर बाल-बाल बच गए। उन्होंने तुरंत अधिकारियों से संपर्क किया, सतारा पुलिस स्टेशन में एक औपचारिक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें उन्होंने महिला वकील और उसके सहयोगियों पर हमले के पीछे के अपराधियों के रूप में उंगली उठाई।
युद्ध की रेखाएँ खींची गईं, और एक अशांत कानूनी टकराव के लिए मंच तैयार हो गया। एक दिन बाद, महिला वकील ने जवाबी कार्रवाई की, और अपनी शिकायत दर्ज कराई। उसने आरोप लगाया कि घनेकर ने तीन साल पहले उसके साथ बलात्कार किया था, जिससे शहर की मुकुंदवाड़ी पुलिस को उलझन भरी जांच करनी पड़ी।(Crime Patrol Real Case)
औरंगाबाद बदला, धोखे और न्याय की निरंतर खोज के एक खौफनाक नाटक की पृष्ठभूमि बन गया था। जैसा कि कानूनी प्रणाली आरोपों के जटिल जाल को सुलझाने की कोशिश कर रही थी, इन दो व्यक्तियों के जीवन की वास्तविक प्रकृति अंधेरे में डूबी हुई थी, और उनकी लड़ाई की गूँज प्रतिशोध के खतरनाक रास्ते की याद दिलाती रही।(Crime Patrol Real Case)
घटनाओं की समयरेखा:(Crime Patrol Real Case)
- कानूनी लड़ाई से पहले: एक महिला प्रदीप घनेकर पर एक जघन्य अपराध का आरोप लगाती है, आरोप लगाती है कि उसने तीन साल पहले उसके साथ बलात्कार किया था। घनेकर उसके खिलाफ जबरन वसूली की शिकायत के साथ जवाब देता है, जिसमें दावा किया जाता है कि उसका बलात्कार का आरोप प्रतिशोध का कार्य है।
- कानूनी लड़ाई शुरू होती है: कानूनी लड़ाई तेज हो जाती है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ, जिसमें न्यायमूर्ति पिनाकी चंद्र घोष और न्यायमूर्ति उदय उमेश ललित शामिल हैं, को आरोप लगाने वाले और आरोपी दोनों को शामिल करते हुए धोखे के जटिल जाल के बीच सच्चाई का पता लगाने के चुनौतीपूर्ण कार्य का सामना करना पड़ता है।
- न्यायालय का निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने औरंगाबाद के मुकुंदवाड़ी पुलिस थाने में दर्ज अपराध के सिलसिले में घनेकर को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान करते हुए एक आदेश जारी किया। हालांकि, प्रतिशोध और प्रतिशोध के जटिल धागों के उलझने के कारण अनिश्चितता बनी हुई है।
- जबरन वसूली का आरोप: यह पता चला है कि महिला को जबरन वसूली के आरोप में गिरफ्तार किया गया था और उस पर घनेकर से कथित जबरन वसूली की राशि का आंशिक भुगतान वसूलने का प्रयास करने का आरोप है, जिसने आरोप लगाया था कि उसने उससे 35 लाख रुपये का फ्लैट खरीदने की मांग की थी।
- टेक्स्ट संदेश: महिला ने अपने द्वारा फंसाए जाने के दावों का समर्थन करने के लिए घनेकर द्वारा कथित रूप से भेजे गए आपत्तिजनक संदेशों सहित 4,000 से अधिक टेक्स्ट संदेश प्रस्तुत किए।(Crime Patrol Real Case)
- हत्या का प्रयास: 5 मई की रात को, शाहनूरवाड़ी दरगाह के पास मोटरसाइकिल सवार अज्ञात हमलावरों ने घनेकर की कार पर गोलीबारी की। उल्लेखनीय रूप से, घनेकर सुरक्षित बच निकलता है और महिला वकील और उसके सहयोगियों को हमले के पीछे अपराधी बताते हुए औपचारिक शिकायत दर्ज कराता है।
- प्रतिशोधात्मक शिकायत: महिला वकील ने खुद की शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि घनेकर ने तीन साल पहले उसके साथ बलात्कार किया था। इससे औरंगाबाद में मुकुंदवाड़ी पुलिस द्वारा एक हैरान करने वाली जांच शुरू हो जाती है।(Crime Patrol Real Case)
- खौफनाक नाटक सामने आता है: औरंगाबाद बदला, धोखे और न्याय की निरंतर खोज के खौफनाक नाटक की पृष्ठभूमि बन जाता है। जैसा कि कानूनी प्रणाली आरोपों के जटिल जाल से जूझती है, इन दो व्यक्तियों के जीवन की वास्तविक प्रकृति अंधेरे में डूबी रहती है, जो प्रतिशोध के खतरनाक रास्ते की एक स्थायी विरासत छोड़ती है।
- (Crime Patrol Real Case)
- (Crime Patrol Real Case)
- (Crime Patrol Real Case)
- (Crime Patrol Real Case)